DentalDux

el guía dental

NetDux.com
NetDux.us
inicio
quienes somos
colegios entidades
colegiados
empresas
bibliografia
enlaces de interes
actualidad y ensayos
cartas
cursos
tablon de anuncios
sala de prensa
sugerencias
contacta con nosotros

NetDux el guia de la red

EsteticDux

 

 

 

 

 

CASO 2 :

exp012.bmp (34650 bytes)fig 12

exp013.bmp (34650 bytes)fig13

Se presenta  un paciente con un hueso tipo III (Figs. 12 y 13), con un espacio mínimo tanto distal a sus dientes remanentes como entre canino y segundo premolar derechos.

exp014.bmp (34650 bytes)fig 14

exp015.bmp (34650 bytes)fig 15

exp016.bmp (34650 bytes)fig 16

Se realiza la técnica como en el caso anterior (Figs. 14,15 y 16) pero en esta ocasión y dadas las características del hueso y espacio disponible la obtención de la parte apical del alvéolo se realiza mediante el paso del compactador correspondiente. (Figs.17 y 18), con lo que

exp017.bmp (34650 bytes)fig 17

exp018.bmp (34650 bytes)fig18

conseguiremos la compactación del hueso hacia el contorno del alvéolo quirúrgico obteniendo así una pseudo cortical en la periferia de los implantes, que acto seguido insertaremos. (Fig. 19 y 20). El hueso no ha sido retirado durante el proceso sino colocado como una vaina alrededor de los implantes.

exp019.bmp (34650 bytes)fig19

exp020.bmp (34650 bytes)fig 20

exp021.bmp (34650 bytes)fig 21

<>Se observa la expansión de las crestas (Fig. 21) y se ha obtenido además una pseudo-cortical en la periferia de los implantes mediante el compactado del hueso, que no ha sido retirado durante el proceso, sino colocado como una vaina que recubre los implantes.

El espacio entre 13 y 15 no hubiera permitido el fresado convencional por el peligro de lesión dental que hubiera comportado él realizarlo y sin embargo mediante el uso de los expansores autorroscantes más el compactador a sido posible la colocación de un implante autorroscante de 3’80 mm de diámetro (Fig. 22).

exp022.bmp (34650 bytes)fig 22

página anterior

página siguiente